Lors de la conception d'un système photovoltaïque pour toit plat, le choix du système de fixation approprié est primordial. Outre la stabilité du système, il est essentiel d'évaluer soigneusement l'impact sur la structure, les délais d'installation, la logistique du chantier et la résistance aux conditions environnementales. Traditionnellement, le système de ballast est la solution la plus populaire, notamment pour ceux qui recherchent praticité et faible coût. Ces dernières années, cependant, des alternatives plus légères et plus modulaires ont émergé, comme Support LEICHT par S:FLEX , qui placent des facteurs tels que poids et efficacité d'installation . Comparons-les. Système de ballast : avantages et limites Le principe du système de lestage est simple : la structure n'est pas fixée au toit, mais stabilisée par du lest (blocs ou plaques de béton). Il s'agit d'une méthode pratique et bien connue, qui ne nécessite aucun perçage et convient à la plupart des modules disponibles dans le commerce. Principaux avantages : Aucune fixation → aucune intervention invasive sur la toiture Système flexible, adaptable à diverses géométries Faible coût Limites à prendre en compte : Le poids est important : souvent 20 à 30 kg/m², avec des charges ponctuelles qui nécessitent une vérification structurelle sérieuse La manutention sur les chantiers de construction nécessite du temps, de l'espace et des efforts, en particulier sur les toits surélevés ou difficiles d'accès. Le comportement du vent dépend beaucoup de la précision du calcul et du positionnement correct des masses Les gaines peuvent être soumises à des contraintes localisées, avec des effets à moyen et long terme LEICHTmount by S:FLEX : une alternative technique légère et modulaire LEICHTmount est une structure en aluminium préassemblée conçue pour réduire la charge sur le toit et simplifier l'installation. Les composants s'assemblent selon un agencement prédéfini. Dans de nombreux cas, le lestage peut être considérablement réduit, voire supprimé, grâce à l'efficacité aérodynamique de la structure. Principales caractéristiques techniques : Compatibilité avec les panneaux de 1500 à 2500 mm (longueur) et de 950 à 1300 mm (largeur) Disponible en configurations Sud ou Est-Ouest, inclinaisons de 10° et 15° Pieds avec plaques de protection intégrées → convient également aux toits qui ne sont pas parfaitement plats Structure autoportante, en aluminium, testée en soufflerie Avantages : Réduction de poids jusqu'à -70% par rapport au ballast Temps d'installation beaucoup plus rapides (structure pré-assemblée) Moins de contraintes sur le toit, pas besoin de percer Possibilité de fixation hybride (ballast + ancres), utile dans les zones venteuses Liberté de choix du ballast → pas lié à un seul fournisseur Limites à prendre en compte : Le coût initial est plus élevé, mais il est compensé par des temps d'installation plus courts et une logistique simplifiée Une planification plus minutieuse est nécessaire, notamment en ce qui concerne le vent et l'exposition. Certaines configurations nécessitent des accessoires supplémentaires (pare-brise, pieds spécifiques) Focus sur le poids et la logistique : une comparaison pratique Avec les systèmes de ballast traditionnels, la gestion du poids est un facteur à ne pas sous-estimer : charges lourdes à déplacer manuellement, coûts de transport et temps d'installation plus longs. Grâce au système LEICHTmount, les composants sont légers, compacts et faciles à manipuler. Cette solution est donc particulièrement adaptée aux applications suivantes : bâtiments à plusieurs étages zones à accès limité (centres historiques) interventions où le la rapidité d'installation est essentielle . De plus, contrairement au système de ballast classique, où Les blocs de béton font souvent partie du kit et doit être commandé auprès d'un fournisseur spécifique (à des coûts qui ne sont pas toujours optimaux), avec LEICHTmount, le ballast peut être géré de manière autonome, en l'achetant auprès de fournisseurs locaux ou en utilisant du matériel déjà disponible sur place. Si j'utilise un système de ballast classique, est-il utile de changer de méthode ? Les deux systèmes offrent fiabilité et performance. Le choix dépend des exigences spécifiques du projet, notamment en termes de poids, de logistique et de temps d'installation. Le système de ballast fonctionne et continuera d'être utilisé dans de nombreux contextes. Mais si vous travaillez de plus en plus sur des toitures légères, des bâtiments complexes ou sous une forte pression logistique, une structure comme LEICHTmount peut offrir des avantages difficiles à ignorer . Il ne s’agit pas seulement de changer le produit, mais de revoir l'approche d'installation , réduire le poids, le temps et les risques sur le chantier. Vous souhaitez en savoir plus sur le système LEICHTmount ? 🔍 Pour en savoir plus, consultez le page dédiée à S:FLEX